@Otevřete oči, prosím.

Podle nejrůznějších průzkumu veřejného mínění osm desát procent obyvatelstva
nedůvěřuje vládě a touží po jejím konci.Jak si tedy vysvětlit postup kandidáta
top 09do druhého kola prezidenské volby.Cožpak pan Scharzenberg přední
představitel vlády tuhle nedůvěru od obyvatelstva potažmo voličů nedostal ,nebo 
část voličů plká.

V prvém kole volby prezidenta jsme dostali jedinečnou možnost vyjádřit své mínění
k zásadním krokům vlády jako církevní restituce,důchodová reforma ,nebo
další zvýšení spotřebních daní.Lidé jakoby zapomněli a přes dvacet tři procenta
voličů  kteří se voleb zúčastnili dalo svůj hlas předsedovi top 09.Jsme snad
nepoučitelní,stále dokola budeme páchat stejnou chybu.Nebo dali jsme se
opět obalamutit reklamními slogany,či masívní masáží pravicových deníků.
ve prospěch pan Schvarzenberga.

Pravicoví politikové nikdy nebudou konat ke prospěchu obyčejných pracujících
a střední třídy. Vždy budou hájit zájmy svých sponzorů  různých kapitálových
společností, bankéřů a nejbohatších lidí v tomto státě jako pan Schvarzenberg.
Jeho výrok o sociálním cítění je blábol, na který se snad nedá nikdo nachytat,
alespoň doufám.

Všechny sdělovací prostředky nás neustále přesvědčují , že v prezidentské
volbě jde o souboj osobností a ne politický.Domnívám se že nemají pravdu.
Fakticky oba dva jsou vyhraněnými představiteli dvou politických  směrů
na jedné straně levice na druhé pravice.Tak že občan při této volbě ,měl
by si uvědomit ke kterému směru patří a podle toho volit.

Levicově orientování voliči, prosím otevřete oči
a volte pana Zemana.

@ Volba prezidenta

Z volby presidenta, která se má konat v prvé polovině ledna jsem poněkud  nervozní .Těch kandidátů, je pro mne příliš hodně.Všichni mají za sebou nějakou politickou minulost a činy se kterými se nemohu ztotožnit.Jinak řečeno každý má nějakého kostlivce ve skříní.Na druhou stranu kdo z nás obyčejných
lidí žádného kostlivce nemá.Každý z nás vykonal něco špatného, nepatřičného,a neradi si to přiznáváme,ale
je tomu tak.Od svého prezidenta vyžadujeme vyšší mravní étos ,než od sebe samých a je to správné.

Nikdy nebyl jsem členem žádné politické strany,ani jsem po tom netoužil.Disciplína nebyla má silná stránka
a doposud není.Od mládí byl jsem spíše rebel a  na stará kolena to nehodlám měnit.Přesto názorově
jsem stálý-levičák.

Protože,pravicoví kandidáti na prezidenta pro mne nepřicházejí v úvahu,zůstali z počátku jen tři kandidáti.
Jan Fischer,Jiří Dienstbier a Miloš Zeman.Na internetu pustil jsem se do pročítání jejich životopisu.
Začal jsem Janem Fischerem,a zůstali mi kandidáti na prezidenta dva,Jana Fischera jsem vyškrtl.

Proč nebudu volit Jana Fischera.
V prezidetské debatě v televizi prohlásil -nikdy bych nejmenoval vládu ve které by byli komunisté-
Na otázku proč?Odpověděl-komunistická strana je extremistická-.
Jan Fischer vstoupil do KSČM v roce 1980, v té době dobíhala Husákovská tuhá normalizace.
V SSSR vládl Brežněv a naší komunisté byli jeho nejvěrnějšími spojenci.Co.vedlo  v té době Jana Fischera
 ke vstupu do komunistické strany se mohu jen dohadovat.Jeden  z důvodů mohl být ,že byl svým přesvědčením komunista,druhým důvodem kariérismus.Oba důvody jsou z lidského hlediska
neobhajitelné.V té době to nebyl myšlenkově nevyzrálý mladíček ,ale vysoko školský vzdělaný mladý
muž,který věděl dobře co a proč činí,bylo třicet jedna let.

Způsob jakým se distancuje od komunistů,dokazuje ,že je to jen a jen kariérista který pro dosažení
svého cíle udělá kdykoliv ,cokoliv.
Po pádu Topolánkovy vlády  přijal předsednictví vlády dočasné,je za podmínky, že bude moci se vrátit na
místo předsedy ČSÚ ,ale když se pak pro něj našlo místo bankéře v Anglii,neváhal ani chvílí.
Takže sliby jsou chyby.Atˇ slíbí cokoliv,nevěřím.

Volič by měl vědět ke kterému politickému myšlení patří,neustále se divím,když dělník volí pravicového
politika, který vždy zastupuje zájmy kapitálu a pak v hospodě nadává na vládu.
Všichni kdo jste pracující volte pana Zemana,nebo Dienstbiera!