@Otevřete oči, prosím.

Podle nejrůznějších průzkumu veřejného mínění osm desát procent obyvatelstva
nedůvěřuje vládě a touží po jejím konci.Jak si tedy vysvětlit postup kandidáta
top 09do druhého kola prezidenské volby.Cožpak pan Scharzenberg přední
představitel vlády tuhle nedůvěru od obyvatelstva potažmo voličů nedostal ,nebo 
část voličů plká.

V prvém kole volby prezidenta jsme dostali jedinečnou možnost vyjádřit své mínění
k zásadním krokům vlády jako církevní restituce,důchodová reforma ,nebo
další zvýšení spotřebních daní.Lidé jakoby zapomněli a přes dvacet tři procenta
voličů  kteří se voleb zúčastnili dalo svůj hlas předsedovi top 09.Jsme snad
nepoučitelní,stále dokola budeme páchat stejnou chybu.Nebo dali jsme se
opět obalamutit reklamními slogany,či masívní masáží pravicových deníků.
ve prospěch pan Schvarzenberga.

Pravicoví politikové nikdy nebudou konat ke prospěchu obyčejných pracujících
a střední třídy. Vždy budou hájit zájmy svých sponzorů  různých kapitálových
společností, bankéřů a nejbohatších lidí v tomto státě jako pan Schvarzenberg.
Jeho výrok o sociálním cítění je blábol, na který se snad nedá nikdo nachytat,
alespoň doufám.

Všechny sdělovací prostředky nás neustále přesvědčují , že v prezidentské
volbě jde o souboj osobností a ne politický.Domnívám se že nemají pravdu.
Fakticky oba dva jsou vyhraněnými představiteli dvou politických  směrů
na jedné straně levice na druhé pravice.Tak že občan při této volbě ,měl
by si uvědomit ke kterému směru patří a podle toho volit.

Levicově orientování voliči, prosím otevřete oči
a volte pana Zemana.

@ Volba prezidenta

Z volby presidenta, která se má konat v prvé polovině ledna jsem poněkud  nervozní .Těch kandidátů, je pro mne příliš hodně.Všichni mají za sebou nějakou politickou minulost a činy se kterými se nemohu ztotožnit.Jinak řečeno každý má nějakého kostlivce ve skříní.Na druhou stranu kdo z nás obyčejných
lidí žádného kostlivce nemá.Každý z nás vykonal něco špatného, nepatřičného,a neradi si to přiznáváme,ale
je tomu tak.Od svého prezidenta vyžadujeme vyšší mravní étos ,než od sebe samých a je to správné.

Nikdy nebyl jsem členem žádné politické strany,ani jsem po tom netoužil.Disciplína nebyla má silná stránka
a doposud není.Od mládí byl jsem spíše rebel a  na stará kolena to nehodlám měnit.Přesto názorově
jsem stálý-levičák.

Protože,pravicoví kandidáti na prezidenta pro mne nepřicházejí v úvahu,zůstali z počátku jen tři kandidáti.
Jan Fischer,Jiří Dienstbier a Miloš Zeman.Na internetu pustil jsem se do pročítání jejich životopisu.
Začal jsem Janem Fischerem,a zůstali mi kandidáti na prezidenta dva,Jana Fischera jsem vyškrtl.

Proč nebudu volit Jana Fischera.
V prezidetské debatě v televizi prohlásil -nikdy bych nejmenoval vládu ve které by byli komunisté-
Na otázku proč?Odpověděl-komunistická strana je extremistická-.
Jan Fischer vstoupil do KSČM v roce 1980, v té době dobíhala Husákovská tuhá normalizace.
V SSSR vládl Brežněv a naší komunisté byli jeho nejvěrnějšími spojenci.Co.vedlo  v té době Jana Fischera
 ke vstupu do komunistické strany se mohu jen dohadovat.Jeden  z důvodů mohl být ,že byl svým přesvědčením komunista,druhým důvodem kariérismus.Oba důvody jsou z lidského hlediska
neobhajitelné.V té době to nebyl myšlenkově nevyzrálý mladíček ,ale vysoko školský vzdělaný mladý
muž,který věděl dobře co a proč činí,bylo třicet jedna let.

Způsob jakým se distancuje od komunistů,dokazuje ,že je to jen a jen kariérista který pro dosažení
svého cíle udělá kdykoliv ,cokoliv.
Po pádu Topolánkovy vlády  přijal předsednictví vlády dočasné,je za podmínky, že bude moci se vrátit na
místo předsedy ČSÚ ,ale když se pak pro něj našlo místo bankéře v Anglii,neváhal ani chvílí.
Takže sliby jsou chyby.Atˇ slíbí cokoliv,nevěřím.

Volič by měl vědět ke kterému politickému myšlení patří,neustále se divím,když dělník volí pravicového
politika, který vždy zastupuje zájmy kapitálu a pak v hospodě nadává na vládu.
Všichni kdo jste pracující volte pana Zemana,nebo Dienstbiera!

@JSEM VĚŘÍCÍ ČI NEVĚŘÍCÍ?

Pan Kalousek ministr financi o sobě prohlásil"jsem hluboce věřící člověk" ale neřekl  v co anebo čemu
tak hluboce věří.Měl říci,jsem hluboce věřící římský katolík,pak by všechno bylo v pořádku a mně
by nevrtalo v hlavě co tím výrokem mínil.
Protože všichni lidé v něco nebo někomu věří.Nemocný  svému lékaři,manžel své manželce,dokonce i volič své straně ve volbách ,ku podivu.To že víra nutně přináší i zklamání je nade vši pochybnost.Tak to už životě chodí.
Prostě víru potřebujeme k životu  jako vodu.
Bez víry bychom nebyli tím co jsme,tedy lidmi.

@Je nás třicet procent.

Až do nedávna měl jsem o sobě celkem slušné mínění.Považoval jsem se za člověka s průměrnou inteligenci.
Až do doby,než jsem si pořídil internet.Bylo to před pár měsíci..Každý  den trávil  jsem hodiny na počítači.Pročítal všechny dostupné články a komentáře tykajíce se politického dění v našem státě.
Některé věci byly zábavné,alespoň pro mne,některé mne vedly k zamyšlení,ale dosti často pobuřovaly svou vulgárností.Vyjádřit svůj ne souhlas s něčím,automatický neznamená být sprostý.Jde jej vyjádřit i způsobem slušným.Hulvátstvím na sebe prozrazuji jaký ve své podstatě jsem.

Tak tedy,dr Macek bývalý místo předseda ODS o třetině národa se vyjádřil ,že je lůza.Zalistoval jsem
v slovníku cizích slov..Po chvílí podařilo se mně zjistit  význam tohoto slova..
Cituji ze slovníku cizích slov:Lůza-deklasovaná část společnosti,hanlivě chátra-chudina.Protože můj
majetek se rovná nule, jsem chudina a teď vím kam patřím co jsem.
Moje ego, které do této chvíle nebylo nijak nabubřele dostalo první velkou ránu
.
Po nějakém čase začetl jsem se do článku novináře Kapounka.nic radostného jsem se nedozvěděl.
Novinář ve své článku napsal: třetina národa jsou debilové,kteří nepřečetli jedinou knihu,jsou nevzdělání
a nemají žádné právo cokoliv kritizovat.

Opět slovník cizích slov: debilita-nejlehčí forma slabomyslnosti projevující se malou schopnosti samostatně myslet a chabým úsudkem,je zachována schopnost naučit se základním poznatkům a pracovním úkonům.
Protože jsem jen vyučen v černém řemesle a nemám vyšší vzdělání,tak k tomu že jsem lůza,přibyl ještě debil..Nevím odkud výše z míněný pan čerpal informace.Protože celý život pohyboval jsem se v této
třiceti procentní populaci, ujišťuji pana Kapounka, že by se nestačil divit co těhle třicet procent zná a umí.
Ap ropo- nejste kapoun?

@Zaseknutá gramofnová deska

Vrcholový  politik je zvláštní lidská bytost.Na první pohled se podobá Vám ,nebo mně nebo jakémukoliv
 jinému člověku.Rád se občas napije alkoholu,rád se předvádí a zveřejňuje svá moudra.Někteří již dosáhli svého vrcholu jako pan K. či pan Z.pan Kl.Stali se tak vůdčími osobnostmi svých politických stran.Samozřejmě jsou tady i  jiní politici,kteří jim šlapou na paty a pak noví politici ,nových politických stran bez zkušeností a bez nadhledu.Proto jejích přirovnání jsou krkolomná a často nemívají pointu.Ale snaží. Časem se z ních mohou stát noví glosátoři politického dění.A bylo by  už na čase, aby vyše jmenování
pánové,sbalili své kufry a vydali se do krajin zapomění..Protože již nemají žádné nové myšlenky ,připomínají
starou gramofonovou desku,která kdysi byla šlágrem,teď se stala notně obehranou a  na víc se neustále
zasekává!

@Takový normální den

Vstanu a vykonám pravidelnou ranní hygienu,pak uvařím si čaj a spustím internet.Zatím co mně čaj pomalu
chladne, dávám se do pročítání denního tisku.Jako každý den opozice v něm buší do koalice a nenechává
na ni nit suchou,koalice ji to vehementně oplácí. Dávám si svou první cigaretu a nechápavě kroutím hlavou,
politické pravicové strany se prý chovají levicově,jak se chovají levicové strany se nedozvím,dovím se ale
,že jsou populistické,že nemají pro tuhle ekonomickou krizi žádná řešení,že by tenhle stát jenom zadlužovaly
a rychle bychom se dostali na ekonomickou úroveň Řecka.Nevím jak dobře, či špatně si žije Řek sprůměrným důchodem,nebo sprůměrnou mzdou.To co se dovím z novin , vím že musím brát s velkou rezervou.Novináři už jsou  takovi ,prostě přehánějí.V Řecku jsem nikdy nebyl a s mým důchodem tam asi nikdy nepojedu.Nevadí,stejně neumím plavat a opalování mě nebaví.